• 목. 12월 3rd, 2020

행정법 일반원칙상 한계 판단

Avatar

Byadmin

9월 21, 2020

행정법 일반원칙상 한계 판단

환경보전기여금이 법적 근거를 갖춘 경우, 기여금 부과의 적절성 측면에서 법적근거와

부과대상, 이중부과 금지원칙이 논의되었다면,

기여금 부과의 정도 측면에서는 주로 부과금액과 부과방법의 적절성 측면에서

행정법상 일반원칙은 과잉금지의 원칙이 논의된다.

환경관련 유사 부담금으로 환경개선부담금
(자동차 대당 기본 부과금액×오염유발계수×차량계수×지역계수),

물이용부담금(170원/톤), 출국납부금(1만원/1인),

카지노사업자 부담금(매출의 1%-10%, 매출범위에 따라 차등 부과),

영화예술진흥 입장료 부과금(입장요금×3%), 방송통신발전기금(매출액×0.5%-4.3%<민간지상파의 경우>),

원자력연구개발사업비용 부담금(전력량(kWh)×1.2원) 등으로

산업특성에 따라 부과금액이 결정된다.

환경보전기여금도 인구수당 통상 생활폐기물 배출량을 산정한 후, 초과배출금액을 방문객이

배출하는 폐기물로 산정하고 이를 계산할 경우, 초과배출량을 방문객수로 나누어 산정하는 방식,

유사한 방식으로 산정한 하수도 사용량에 따른 부과금, 한라산 오염환경 관리비용에서

정주인구를 제외한 관관갱 부담금 등을 기준으로 산정된다.

하지만 산정된 금액이 과도하게 책정되거나 관관객이 유발한 것으로 추정되는 금액보다

과도하게 많은 경우 과잉금지의 원칙에 반할 수 있다.

따라서 부과금액 산정 시, 유사 부담금액에 비하여 과도하지 않으면서

환경오염 유발원인에 대한 일반적인 부과금액을 산정하여야 할 것으로 생각된다.

참조문헌 : 카지노게임https://systemssolutions.io/

댓글 남기기